高志凯教授：特朗普中期选举大败，对中美关系会有什么影响？

«——【引言】——» 大家这两天刷新闻，想必都感受到大洋彼岸那种焦灼又充满火药味的氛围了。 华盛顿的计票大厅里， 红蓝两色的版图在屏幕上疯狂闪烁， 最终定格的画面，对于白宫里的那位极其看重面子的老头来说，无疑是一场彻头彻尾的“政治滑铁卢”。 失去对国会的绝对控制权，意味着曾经喊得震天响的“美国优先”列车，在国会山的轨道上硬生生地脱了节。 面对这样一个在国内处处受制、沦为半个“跛脚鸭”的特朗普政府，我们国内很多朋友心里不免打鼓：这老头在国内受了气，会不会把邪火全撒到中国身上？ 中美关系是不是又要迎来一阵腥风血雨？ 针对这个大家最关心的问题，著名国际问题专家高志凯教授给出了一份极其透彻的冷思考。 在细细拆解了高教授的观点后，我发现事情远没有表面看起来那么悲观，甚至可以说，在这场华盛顿的政治风暴眼外，我们完全有底气做到“闲庭信步”。 今天，我们就掰开揉碎了聊聊，特朗普这场中期选举大败，到底会把中美关系推向何方。 困兽之斗：内战打不赢，就拿外人撒气？ 老美的政治生态里，有一个非常灵验的“钟摆效应”。 总统上台前两年，通常是大刀阔斧搞内政的蜜月期；一旦中期选举遭遇滑铁卢，国会被反对党把控，这位总统在国内基本就成了“光杆司令”。 你想啊，特朗普想搞的那些大动作—— 不管是继续大规模减税、收紧移民政策， 还是重塑联邦官僚机构，现在只要一送到国会，立马就会被民主党无情地按死在抽屉里。 这种“政令不出白宫”的憋屈感，对任何一位强势总统来说都是难以忍受的。 高志凯教授敏锐地指出了这种政治困境带来的直接外溢效应：从主动出击，变成了被动应付。 当内政议程全面停滞，总统为了向国内选民证明自己依然是那个“强硬的领导者”，为了转移国内通胀、两党撕裂这些根本解决不了的矛盾，最顺手、成本最低的做法是什么？ 在外交上找个假想敌疯狂输出。 所以在接下来的一段时间里，我们大概率会看到白宫在涉华议题上调门越拉越高。 他们可能会在麦克风前重新把关税大棒挥舞得呼呼作响，或者在半导体、高科技领域搞出一些看似极端的封锁小动作，试图营造出一种“错都在别人”的甩锅效应。 但这真意味着美国有实力跟我国全面摊牌吗？ 完全不是。 高教授把这种虚张声势看得明明白白——这本质上是美国内政失能、自我纠错机制失灵后的焦虑外溢。 越是叫嚣得响亮，越说明他们在内部推进实质性政策上有多么无力。 这种基于转移视线的强硬，是没有战略纵深和实力支撑的，就像纸老虎，看着唬人，一戳就破。 鹰派的狂欢与老百姓的菜篮子 一提到中美关系，就绕不开华盛顿那些常年靠“反华”吃饭的政客。 中期选举一结束，虽然两党在很多问题上互相使绊子，但在“对华强硬”这件事上，他们倒像是商量好了一样，开始了一场荒诞的“比狠大赛”。 尤其是国会里那些跟军工复合体深度绑定的鹰派政客，一看总统势弱，心思立马活络起来。 他们盘算着利用这个空档， 强推各种触碰底线的极端法案， 甚至想在台海问题上继续切香肠，通过对台军售来中饱私囊。 但高教授提出了一个非常接地气，也是最击中要害的视角：反华议程，现在在美国国内越来越难“政治变现”了。 我们不妨换位思考一下。 这次中期选举，美国老百姓为什么要把执政党选下去？ 是因为白宫对我国不够狠吗？ 是因为美国没给远在天边的某个小岛卖足够的武器吗？ 都不是。 中西部的豆农看着堆积如山运不出去的大豆发愁；超市里的家庭主妇看着比几年前贵了一半的鸡蛋和牛奶叹气；沿海的零售商因为高额关税导致的成本飙升而面临破产。 美国选民是用手里的选票，对糟糕的通胀、高企的生活成本和一塌糊涂的经济现状表达了愤怒。 老百姓希望的是捍卫自由贸易， 是不想多交哪怕一美分的冤枉关税， 是安安稳稳过日子，而不是莫名其妙被绑上大国对抗的战车。 高教授一语道破天机：美国人民不想当中国人民的敌人，两国人民完全可以相安无事。 如果这个时候，特朗普被国会里那帮极端鹰派绑架，真的去触碰我国的核心红线，比如在台湾问题上搞什么大规模的军火交易，那绝对是捡了芝麻丢了西瓜。 真把中美关系推向无法挽回的深渊，不仅解决不了美国的经济通胀，反而会让美国的供应链瞬间崩溃。 这种拿美国国家命运去填军工复合体无底洞的做法，绝不是一个精算利益的商人总统愿意看到的。 危险的诱惑与务实的筹码：美国为什么离不开中国？ 如果说中期选举是一张不及格的成绩单，那特朗普现在急需一场华丽的翻身仗来挽救自己的政治遗产。 既然内政这条路已经被国会堵死，外交舞台就成了他唯一能拿到政治分数的“自留地”。 这时候，摆在特朗普面前的全球棋盘是个什么局势？ 中东那边的火药桶还在滋滋冒烟， 俄乌的地缘撕裂不仅没弥合反而在持续失血， 再加上笼罩在西方头顶挥之不去的庞大债务危机。 面对这样一个千疮百孔的烂摊子，美国哪怕有三头六臂，单打独斗也绝对搞不定。 高志凯教授的判断非常笃定：“中国牌”不能只有大棒，必须要有胡萝卜